обоженьки, ааа *_____*
мои любимые, они прекрасны

geronimo
ну а то, и размер у иконок хороший)
я уже влюбилась в Мэтта на твоем аватаре, не могу не насмотреться на него х)

geronimo
могу сразу сказать, с Мэттом это порабощение займет меньше двух дней...Это же Мэтт **

geronimo
а мне кажется у Мэтта очень интересная внешность, и форма, и черты лица. Вон же, Камбербэтча уже огромное число людей (в основном девушки) обожает, а у него тоже внешность не совсем типичная)

Отредактировано Jane (2012-04-11 23:34:34)

geronimo
соглашусь насчет образов. Очень мало людей, которые не смотрели Шерлока или Доктора Кто, кому по-настоящему понравился бы актер, сама внешность. Все эти уже типичные мордашки так приелись, что уникальность чей-либо внешности, да и вообще человека всего, не замечается. Печаль. Но что есть, то есть, с этим надо смириться и ценить по-своему все, не обращая на других)
И Мэтт крут :D

Jane, красота - вообще вещь относительная. мне даже иногда кажется, что нет никакой красоты. потому что я, ну хоть убей, не знаю ни одного красивого человека. есть парочка симпатичных, но их очень мало по отношению к остальным, обычным людям. а бывает - человек тебе кажется приятным на внешность, но потом она, внешность, надоедает, и ты понимаешь, что ничего необычного нет, все абсолютно тривиально. хотя это у меня странные загоны касательно красоты. в жизни не влюблялся в кого-то действительно симпатичного, чтобы вот так подумать и понять - какая красота. у меня явно с головой что-то странно. хотя может оно и к лучшему.

greengrass, все доктороманки обычно с теннанта пищат же. хотя по мне смит круче, он какой-то неземной, ну правда, в его внешности есть что-то такое, что трудно найти. теннант земной, а вот смит, да, он инопланетный.

greengrass, ахахахах, окуня? запомнить надо, дыа мне стопицот раз говорили, что он похож на таракана, богомола, но... окуня? хд
теннанта, как по мне, любят за счет пейринга с розой. если бы у элевена была печальная история, а не что-то непонятное с мадам-спойлер, фанатки бы визжали с него, а не с богомола в костюме.
а вообще мне нравится девятый. по одной не очень веской причине, но все равно. в сериях с ним, когда наступал пи~дец, они действовали, мать вашу. с 10м и 11м они сначала обсудят, какой док крутой, потом как будет плохо, если все не выйдет так, как он хочет, как они друг другу важны, а потом вдруг вспомнят, что тут вообще-то конец света, и тогда пойдут что-нибудь делать. разговоры раздражать начинают иногда вечные хд

обоже, шесть персонажей за вечер - слишком для меня хд
ладно, остальных завтра допишу.
лишь бы завтра не зайти в акцию и, прочитав, не понять, что вечером из меня полился наркоманский бред хд

geronimo
ну да. из-за больших выпученных глаз, как у рыбки)
тогда почему за розу не любят девятого? у них все так мило начиналось. по-моему, ривер очень даже оживила сериал. хотя актриса мне чисто внешне не нравится, играет она интересно.
по-моему это от характера зависит. девятый такой весь серьезный и чуточку брутальный, а десятый с одиннадцатым какие-то порхающие и иногда производят радостно-бестолковое впечатление.)

geronimo
время для саморазвития всегда можно выкроить, было бы желанию, ящитаю. просто никто об этом не задумывается. легко говорить, что все дело в веке скоростей и суматохи, но ведь людей никто не заставляет гнаться за вещами и всякой бесполезной ерундой, если вдуматься. как же это сказать... мало кто умеет расставлять приоритеты правильно и понимать, что на самом деле важно, а без чего можно обойтись. на внутренний мир (чтение книг в него тоже косвенно входит как бы) времени не остается, все тратится на какую-то внешнюю мишуру

greengrass, а ты и не узнаешь, правильно расставил приоритеты или нет, пока не увидишь результаты этого. да и вообще, "правильно" у каждого свое, каждому нужно от жизни что-то одно. и в то же время все мы одинаковые люди, и нужно нам что-то одно, но как понять, что именно?
напоминает тип ситуаций. ну, пример такой приведу жизненный в моем случае. у всех людей точки зрения меняются по мере развития, осознания, взросления и тд. вот ты сидишь и думаешь - пить плохо, не надо пить, только шампанское на новый год, пить плохо, это рушит семьи, деградирует мозг и тд. все, я не пью. и ты реально понимаешь, что ты сейчас прав, чертовски прав. проходит время, тебя зовут на день рождения лучшего друга, там ты напиваешься, может не в стельку, но достаточно. и с утра думаешь - ничего страшного не случилось. все хорошо, конец света не наступил. в конце концов все пьют, у всех все окей, почему мне отказываться от этого? и ты решаешь - ты с этого момента относишься к алкоголю, как там вконтактике, компромиссно, да. и ты реально думаешь, что это правильно. но проходит время и ты снова приходишь к мысли, что спирт - зло. и ты снова считаешь себя правым. и так постоянно. от одного мнения к другому. и каждый раз ты уверен, что прав. и как, бл~ть, понять, когда именно ты прав? ведь никто не знает наверняка, никто.
это вообще приводит меня к мысли, что вопросов, на которые есть ответы, точные ответы, в стопицот раз меньше, чем вопросов, на которые ответа нет правильного. и не будет. они все неправильные по-своему. и что теперь, не отвечать на вопрос?

меня пугает философщина, лезущая из меня

geronimo
ну конечно, правильность у всех разная, как и разные жизненные цели и планы их достижения.
с алкоголем тем же двояко получается. если твоя цель - развлекаться и отдыхать, то распитие спиртного такой цели соответствует, и это правильно. а если цель - совершенствоваться, например, то пить надо бы только по праздникам и чуть-чуть. напился на празднике с друзьями - уже минус, удар по печени, головному мозгу, а с совершенствованием души и тела это не вяжется.
придумали ведь для чего-то мораль, вечные ценности и всякое - на них в идеале и надо опираться, определяя правильность, приоритеты и тому подобное. верующие люди живут по своим священным книгам, на их основе можно легко для себя определить границы верных и не очень поступков.

я сейчас тоже сольюсь, потому что на ночь это все слишком)